选自沙莲香著《人格健康与治疗手册》

　　所有这些模型都具有某些共同的因素。那就是，它们都执行着一种功能；它们都具有结构或者具有产生它们的操作基线；它们都受到得以深入研究的心理学原理的指导，这些原理足以解释人们是怎样联系在一起的。例如，咨询者可能提出以下问题：
　　A. 人们怎样获得对他人的印象？
　　B. 人们怎样影响他人？
　　C. 人们怎样改变自己的态度？
　　D. 人们是怎样被激发的？
　　下面，我们通过研究这些项目来回答这些问题。
　　在试图回答“人们怎样获得对他人的印象？”这个问题时，我们可以考虑下面的研究项目：
　　1、首因效应
　　研究：S.E阿施，1964年
　　原理：你反映信息的顺序会影响人们接受信息。例如，一个被描述为“嫉妒――固执―挑剔―勤奋和聪颖”的人比一个被描述为“聪颖―勤奋―挑剔―固执和嫉妒”的人更少得到肯定性评价。第二，改米一个形容词能够改变一种印象。那就是说，一个被描述为“聪颖―灵巧―勤奋―热心―坚决―实际和谨慎”的人与一个被描述为“聪颖―灵巧―勤奋―冷漠―坚决―实际和谨慎”的人所得到的评价是不同的。在这个例子中，“热心”和“冷漠”被看作中心特质，因为在影响一个人对他人的印象中，它们处于中心的地位。
　　咨询的价值：（a）咨询者所说的话和他或她说话的方式在人们的相处中是重要的；（b）既然一些人在与其他人的相处中极为谨慎，那么，在这种关系中，人们所说的许多事情极有可能用玄妙语方来装饰。例如，正如在首因效应中，一个人所听到的第一个词是重要的，因此，在会话中，咨询者最初听到的陈述无疑是重要的。在咨询中，如在生活中一样，那些陈述可能被用来掩饰一种印象的创造。当这种情况发生时，它就会阻碍咨询者理解受咨询的真实感情。
　　2、身体吸引力
　　研究：E.沃尔斯特，V.阿伦森，D.亚伯拉罕斯和L.罗特曼，1966年；K.戴恩，1972年；H.西格尔和D.兰迪，1973年。
原理：具有身体吸引力的人比没有身体吸引力的人更容易被人接受。
咨询的价值：几年前，作者们在一所公共小学进行了一次试验研究，当时校长说：“我敢断定我能说出今天会被叫到我办公室的学生。”当学生们进校以后，他开始说出他认为会被叫到办公室的学生。由于研究地点就在毗邻的房间里，因此，容易检验他的准确度。最有趣的是，在这天的最后，我们发现他所做的极为准确。我们问他是否知道谁会被叫来，因为每天被叫的都是同样的学生。他说，“在某种程度上是那样的。然而，我是通过观察他们的穿着和打扮得干净程度而知道的。如果他们很脏，就几乎会立即就叫来。……如果他们仅仅是穿着不好，那么来的可能性就少些。”
咨询者和其他人一样是有倾向性的。所以，个人的吸引力可能会在咨询者为学生或受咨询者所做的咨询中发挥重要的作用，与学生或受咨询者为了保持与咨询者的关系一样，个人吸引力在学生或受咨询者所做的努力中也同样起着重要的作用。所以，身体吸引力在咨询环境之外，对于受咨询者如何与其他人很好地相处起着重要的作用。应该接受的是，身体吸引力是重要的。
　　3、接近
　　研究：D.伯恩，1971年。
　　原理：我们喜欢与我们的态度和趣味一致的人。我们也喜欢生活在我们附近或者在工作中与我们靠得很近的人。
　　咨询的价值：如果咨询者要改变一个受咨询者的行为，咨询者必须与那个人保持联系（接近）。咨询者不必同意其他人所说的每件事情。然而，极其重要的是，人们应该懂得咨询者能够与那些具有并非总是受到社会舆论支持的观点的人一起进行有效的工作。作为图形、背景变化的能手，咨询者必须随时考虑一个问题的两个方面。如果受咨询者想改变他们与其他人的关系，那么，重要的是他们学习这个原理和学习如何实施这一原理。
　　4、需要互补性
　　研究：W.J.丹尼尔，1943年；谢里夫和谢里夫，1956年。
　　原理：当相似性吸引人们的时候，必然具有某种维系关系的报酬。报酬有时就是两个或多个人或群体共同工作来完成一个人单独不能完成的目标。主要目标的思想就是这一原理的很好说明。
　　咨询的价值：这个心理学原理的重要性在谢里夫和谢里夫（1956年）的研究中尤为明显。在研究中，把22个刚刚来到野营地的男孩伍意分配到两组中，即“响尾蛇”组和“老鹰”组。孩子们的年龄都在11岁左右，在来到野营地之前彼此互不认识，他们也不知道自己将成为冲突解决办法试验的一部分。
　　通过两组的竞赛来造成冲突。冲突因要使一方受挫和使另一方显示它是可信赖的而加剧。最终，每组都试图比对方变得更狂暴、更坚强和更充满恶意。突然间，“老鹰”组烧毁了“响尾蛇”组的旗帜，而“响尾蛇”组为了报复而袭击了小屋、骂人并以拳相斗。
　　为了平息两组之间的恶意，领导者通过举办游戏活动和聚餐使他们进入一种亲官的联系中，但是，双方都拒绝握手言欢。其他一些办法也采用了，如言语感染等，但没有成功。最后，一次偶然的事件把他们混合在一起。在一次深夜旅行中，运送食物的卡车“陷入泥潭”，孩子们用（通常用于拔河比赛的）绳子把汽车拖回营地。起初，当汽车陷入泥地时，他们把绳子系在汽车保险杆上，两组从不同的两端拉。然而，在第二天汽车又陷入泥潭。当他们从两端拉时，两组混在一起了，因而消除了两组之间的隔阂。任何一组都不可能单独做这一工作，只有两组共同工作才能完成这个任务。在实验结束时，“响尾蛇”组的同学选择“老鹰”组的同学作朋友的百分比从6.4%上升到36.4%，而“老鹰”组的同学挑选“响尾蛇”组的同学作朋友的百分比从7.5%上升到23.2%。
　　5、代价/利益比率
　　研究：J.W.蒂博特，H.H.凯利，1959年。
　　原理：我们喜欢以某些方式给我们以报酬的人。蒂博特和凯利（1959年）认为，人们把代价/利益比率看成是包含在两者各自的关系之中，而且以最小的个人代价和最大的个人利益去寻求这些关系。
　　咨询的重要性：咨询者处于这样一种地位，即与受咨询者很好相处是他们工作有效性的实质所在。几乎在一切联系中，他们实际上都必须创造心理亲合（可信赖）的关系。然而，人们与咨询者的关系受到代价/利益比率变量的制约。这就是说，关系本身必须是有价值的，否则它就不会存在。既然要求咨询的人们很少体验到难以忍受的痛苦，那么，学业习如何与别人很好地相处对咨询者的有效性是极为重要的。所以，一个人可能说，“咨询者的工作对于他们适合”。咨询者于最初的联系中能为受咨询者所做的几件事情之一，就是倾听受咨询者说什么。若干年以后，越益明显的是，许多咨询者并不仔细地倾听受咨询者的谈话，提出的问题与真正的问题几首总是不相干，人们最需要的是准确的信息――他们需要的至少是劝告。现在，由于对代价/利益比率的认识，咨询者能够了解到造成这样一种气氛的需要，即鼓励病人再次光临。
　　为回答“人们怎样影响他人？”这个问题，下面是一些重要的研究项目和原理：
　　1、遵从
　　研究：M.谢里夫，1937年。
　　原理：遵从是指人们遵守群体规范。在谢里夫的研究中，能够看到遵从行为是如何进行的。在研究中，他使用了自动运动现象（一种幻觉，它使一个处于黑暗房间的人相信有一丝光亮在运动，但实际上是静止的）。谢里夫发现，当询问被试光移动多远时，每个人所作出的判断都大相径庭。但是，当被试者成小组时，他们很快得出一致的结论。这说明，当个人面临着模棱两可的状况时，他们会受到他人意见的影响。
　　当然，艾森克（1959年）指出，一致的遵从能导致心情恶劣的个性混乱。另一方面，沙克特（1951年）也认为，遵从的影响依据下面几种情况而定：这个人是否是一个异常的人（一个不遵守群体规范但以保持他或她自己的个性为满足的人）；是否是一个情绪稳定的人（一个起初反对群体的立场但后来又改变了他或她的立场的人）；或者是否是没有自己的方式的人（一个人从不对群体表示异议而总是采纳群体的立场）。
　　咨询的价值：了解遵从原理可帮助咨询者解释受咨询者的玄妙语言。它帮助咨询者辨认这些因素，而不是那些受咨询者所说的对构成他的生活有重要意义的因素。例如，当受咨询者说，“我不想上大学”，也就是他或她说，这是我的决定，或者这是我必须生活下去的一个决定，如果我想继续成为一名不受大学束缚的群体成员的话。辨认了受咨询者的玄妙语言，咨询者就能够运用建立在宽广视野基础上的干预策略。那就是说，咨询者现在能够提出比原来所陈述的问题的范围更加广泛的假设。在这种情况下，咨询者可以假定，“那是同等地位的公民群体所赞成的吗？”通过这种方法检验假设，咨询者有时能够促进自己对这种情况的理解，以及了解如何更好地与受咨询者合作。在另一方面，受咨询者也认识到，他或她不必对咨询者使用障碍策略。
　　2、依从
　　研究：G.C.霍曼斯，1961年。
　　原理：一个觉得他或她得到某个他人款待的人很可能照那个人的要求去做。实质上，依从是交换理论的副产品，即一个人如何行动取决于报酬与投资之间的比例。
　　使人们按照大恩惠去做的一个范例，就是必须使人们首先照小恩惠去做；在你尝到一点味道以后再要求大恩惠。这与费斯廷格（1957年）的认知不协调理论不谋而合。
　　另外一个方法，有时称为“让人吃闭门羹”的方法，这一方法起初通过要求最大的恩惠（要求可能被拒绝），然后降低要求，使要求合情合理而获取小恩惠。这一思想建立在此种认识的基础上，即当人们对大恩惠的要求被拒绝时，他们更可能按照一种合理的和更适中的要求去行动。
　　第三个方法包括判断和遵从。几年前，阿施（1951年）做过一个研究，让被试在三条线中选择一条与事先给看过的一条标准线长度相等的线。尽管正确答案是明显的，但是，被置于小组中影响被试回答的同盟者一致地给出了错误的答案。最终，同盟者实际上影响着试验的三分之一的不正确答案。
　　咨询的价值：依从是咨询的一个重要原理，因为它告诉咨询者，被咨询者是否会改变他或她的行为。通常，过去能决定未来所发生的一切。通过尽可能地熟悉病人，咨询者会了解到，受咨询者以什么方式和在什么条件下会重复或偏离他正常的生活模式。懂得这一点，咨询者会知道怎样更好地针对诸如错误的理解、错误的推断和不准确的信息等受咨询者的缺点对其进行咨询工作。
　　3、服从
　　研究：C.霍夫林，以及其他人，1966年；S.米尔格拉姆，1974年。
　　原理：人们服从权威。一个颇有趣的服从范例出现在霍夫林以及其他人对权力角色的研究中。在研究中，一个护士遵照精神病医生的要求，给病人20毫克药（Astroten），而不是按规定的5毫克。研究的结果表明，由于她的地位或者“等级”的原因，一个护士有时服从医生的命令，即使这个命令与她自己的认识和判断相冲突。护士接受这种从属地位，可能是因为他们接受的就是这种训练。
　　服从的第二个范例，是米尔格拉姆采用的情境与动力。在这个特殊的研究项目中，米尔格拉姆让一个被试扮演一个“教师”，第二个被试（实际上是一个同盟者）扮演一个学生。按照他的指示，“老师”的职责是让学生（同盟者）回忆一系列单词。为完成这个目标，“老师”必须作出决定：给予表明有“危险”的高度震动。另外，学生（同盟者）最初报告一个心脏状况（一个不能很好地适宜于高强高电震的状况）。你能很快地知道，这一思想就是要决定，当学生继续犯错误时，多数“老师”会怎样服从向他们各自的“学生”发出电震命令的，以及他们（老师）在什么程度上按震动度把它应用于各自的学生。
　　研究结果表明，即使学生们（同盟者）痛苦地喊叫，并且要求“老师”停止电震，但60%的被试（他们被指定为老师）表现出一致性。应该看到，这个百分比是在试验者与“老师”在同一房间时获得的。然而，当试验者离开房间时，“老师”很少服从。当“老师”和学生（同盟者）处在同一房间时，服从的程度取决于小组成员彼此的影响。拒绝服从“一致性”的被试（老师）更有可能是更缺少权威性、更内省和更会容忍模棱两可的情形。
　　咨询的价值：这个对服从的研究帮助咨询者更好地理解在家庭治疗或者婚姻和家庭咨询中，为什么家庭的某些成员（尤其是孩子）会以某些方式对权威人物作出反应。家庭内的反应模式是长期建立的结果。所以，给小孩咨询时，咨询者必须记住，小孩所做的许多事情，可能是在他或她的家庭内对权威人物的反应，而不是对他或她自己的目标的提前行动。在某种意义上说，小孩的问题通常是家庭内连锁心理病理学的一部分。这并不是说，每个在他或她的生活情境中表现出优柔寡断和/或无能为力的学生都应该接受家庭治疗。它所指的是，孩子赖以成长的价值观念基础可能有着很深的家庭根源。那可能是一次服从和遵从的巨大尝试，或者可能意味着他努力想从家庭中挣脱出来，在家庭之外表现自己的个性。
　　父母应该记住，他们过多使用权威（依从）的后果可能是挫折。譬如在罗密欧与朱丽叶效应里，父母对他们彼此之间的关系的干预会加强罗密欧与朱丽叶的相爱，迫使他们在他们对父母的爱和他们彼此相爱之间作出选择。最后的选择是无庸赘述的。
　　4、社会权力
　　研究：C.I.霍夫兰，A.拉姆斯戴恩，F.谢菲尔德，1949年；C.I.霍夫兰，1957年。
　　原理：一个人是专家，即这个人被认为有专门技术，由于他或她的大学学位，他具有凌驾于其他人之上的权威。描述这个问题的另一个方法，是假定一个被其他人选择为模范或者被委任作为榜样的人具有驾御他人的权力。这个问题的一个例子可以在霍夫林及其他人（1966年）的研究中得到显现。在这个研究中，精神病医生开20毫克的药方（Astroten），超过安全药量，而标在药盒上的标准剂量为5毫克，最大药剂量为10毫克。精神病医生具有支配护士的合法权力，这是因为医生和护士各自接受的训练所致。
咨询的价值：这个思想导致第一个原理与第二个原理的互补，那就是，那些发表意见的人的可信性越高，他们对听众的影响就越大。所以，这个原理对咨询者来说意味着一种潜在的力量，它使人们在接受他们的咨询服务后，按照自己所摸索的方式去改变自己的行为。
　　为回答“人们怎样改变他们的态度？”这个问题，必须首先界定“态度”这一概念。
    　在这本手册中，态度一词涉及到对态度目的的赞成或反对。从认知的观点来看，态度是一个人信念体系的扩展。最终，它们作为价值观念的基础对一个人发挥作用。要改变一种态度，就必须了解使态度变化成为可能的心理学原理。例如，如果咨询者想改变一个人的思维方式，他或她可能使用这引起方法：⒈积极参与，⒉认知不协调和/或⒊诱导性依从。
　　1、积极参与
　　积极参与可能包括以下几个方面，当然不必受此限制。
　　（a） 角色扮演
　　（b） 角色颠倒
　　（c） 角色观察
　　这个原理由于允许一个人从更客观的角度把握他或她自己的行为，所以，它提供了允许态度变化的反馈机制。
　　咨询的价值：通过让病人参与角色扮演和/或角色颠倒训练，咨询者能够让病人在行动中观察他自己或她自己。这样的经历常常激发改变态度的欲望。
　　2、认知不协调
　　认知不协调是指认知与实际情况的距离。是否应该保持这种距离是咨询者必须决定的事情。
　　咨询的价值：一个男学生可能说，“我讨厌学校！”而产际上，他讨厌的不是学校，或许也不是学校的课程，而是存在于学校的那些令他厌恶的社会情况。咨询者的首要责任是帮助这个学生明白，不是学校本身而是学校里的社会情况使他觉得不舒适。通过这样做，咨询者可能会让学生放弃他以前的说法，修改那个说法或者采用一个积极的说法。如果咨询者能够帮助这个学生认识到他讨厌的不是学校，那么，咨询者就会成功地使认知从起初存在的不协调（距离）达到协调（亲近）。现在，这个学生可以自由自在地喜爱学校，但他必须对付使他不舒适的社会情况。
　　咨询者如何做这一工作呢？具有认知倾向的咨询者假定，一个人的行为建立在错误的学习、推断、信息和/或不能辨别想象与现实的基础上。在这个例子中，使用的方法是并置法，咨询者要做的是把一种模棱两可的陈述并置起来，即没有任何真实基础的陈述“我讨厌学校！”相对于现实情况――学校无非是住人的建筑物。既然房屋不是主角，也不是反角，学生必须熟悉房屋内所发生的情况。在建筑物内发生的事情包括人、人与人之间的关系，以及人与自然的关系。所以，通过并置，即通过使用鲜明的对比，学生会了解他所不喜欢的是学校里的某些事情。为了找到制造困难和不舒适的真正主角或者反角，咨询者通过简单的询问以下问题找出困难的起因：“你最初是什么时候注意到这种不舒适的感觉的？”，“那时你在做什么……在你的生活中发生了什么事情？”由于这些问题，就会找出最初感觉不舒适的准确时间，加剧这些不舒适感觉的情感就会浮现出来，因此，就可以为学生（受咨询者）克服他的不舒适的感觉。
　　3、诱导性依从
　　诱导性依从或者通过用金钱作为刺激让某人实施其态度行为也能够产生态度变化。但是，这会导致积极的、消极的和作为动机理论一部分的泛化强化物。
　　咨询的价值：通过使用金钱作为强化物，诱导性依从能帮助咨询者认识到能够激发人们的多种选择。
为回答“人们是怎样被激发的？”这个问题，有些思想会对咨询者有帮助。
　　在咨询者成为态度变化的动因之前，重要的是咨询者要懂得如何激发人们。为人所瞩目的理论有：交换理论（布劳，1964年）；不协调理论（费斯廷格，1957年）；自我功效理论（班杜拉，1977年）和游戏理论（伯恩，1964年）。
　　1、不协调理论
　　不协调理论考虑的是如何改变操作程序。这个理论认为，心理紧张导源于通过加算和适应而寻求解决办法的不适当认识，即当一个人在逻辑上对一个目的或事件产生认识不一致时，他或她会感到不舒适，然后受到激发，通过认知变化减少不协调，这时，他或她体验到了不舒适。
　　2、自我功效理论
　　自我功效理论产生于班杜拉（1977年）的研究。这一理论建立在这样的思想基础上，即人们使用对他们有效的事情。在功效方面，它产生于（a）人们如何理解他们的经历，（b）他们如何评价经历的后果和（c）他们能接受多少为他人所效尤的规范。
　　3、游戏理论
　　游戏理论（伯恩，1964年）考虑的是，一个人在获取他或她想要的东西中如何发挥作用。伯恩独创性的思想的变化的范例可能包括以下方面（特罗特译，1977年）：
　　（a）回避行为――有时为受咨询者所使用：
 　   ⑴独占――受咨询者谈论一些琐碎的事情消耗咨询者的全部时间，试图控制咨询关系。
　　⑵敌意――受咨询者对咨询者进行语言攻击，以使他或她不进入自己不想谈论的领域。
　　⑶沉默――受咨询者对咨询者说任何事情，以使咨询者不能知道病人的缺陷是什么。
　　⑷撤回――受咨询者拒绝参与同咨询者的某种会话类型，以便受咨询者生活的最敏感区域得到保护。
　　⑸缺席――受咨询者在约好的咨询期间不来接受咨询，以便他或她能够避免可能是令人害怕、窘迫和痛苦的相互作用。
　　⑹理智化――受咨询者用一种逻辑方式向咨询者解释一切事情，以便通过对他或她所做的事情负责来减少痛苦。
　　⑺移置性幽默――受咨询者试图通过幽默掩饰他或她的真正感情，即受咨询者运用他或她的幽默感创造一种形势，它使得咨询者不能过于严肃地对待他或她。
　　（b）操作性行为――有时为受咨询者所运用：
　　⑴替罪羊行为――受咨询者指责他或她的家庭或者任何其他人，努力把注意力从他自己/她自己和他或她的不足、缺陷或不恰当的行为上转移开。
　　⑵服从――受咨询者试图通过显示自己无能行使职责来获得依赖感，因为他或她是如此软弱和脆弱，以至他或她不能帮助他自己/她自己。
　　⑶依赖――受咨询者从一个弱者的角度去操作，使得其他每个人都对解决他或她的问题负有责任。
　　⑷侵犯性行为――受咨询者把矛头直接指向其他人，试图使其他人感到低人一等，其目的是想通过使其他人感到不合适而获得对关系的控制。
　　（c）助人行为――有时为咨询者所运用：
　　⑴倾听――咨询者有时倾听受咨询者根据自己的生活经历而详细叙述的话题。极为重要的是要倾听某人所说的是否与他所做的互补，以及他所做的是否与他处理事情的技巧互补。实质上，就咨询概念来说，这是指咨询者必须检查认知定向这间的不一致，如人的兴趣、价值观、态度和目标以及行为或者作为认知定向的结果而产生的行为等之间的不一致（登伯和沃姆，1979年）。倾听有助于解决困难，因为它帮助咨询者认识到不一致，以及制定走向一致的干预策略。
　　⑵授权――授权者是咨询者，他们鼓励受咨询者（学生）去体验新的经历，但只能在他们已经建立起有效的替换性体系之后。
　　⑶引导――当咨询者帮助人们提高处理问题的技巧和解决冲突问题的策略时，他们时常提出许多建议；这时，咨询者引导着人们的行为。
　　⑷自我揭发――咨询者有时与他们的受咨询者一起分享自己的个人经历。这时，它被答为自我揭发。莫勒（1972年）使用这个词来界定他探讨小组治疗（整体治疗）的实质；乔拉德（1968年）写了一本书，阐述自我揭发和它在咨询中的重要性。另一方面，弗洛伊德批评了这种方法，认为它具有危害性；它不利于咨询双方的关系，因为它破坏了分析者对关系的控制。弗洛伊德认为，分析者的自我揭发会把分析者置于一种被受咨询者控制的地位上。现在看来，自我揭发能够被有效地运用（乔拉德，1968年）。但是，到底在什么时候和/或处在这种关系中的什么条件下该起用这个方法，仍然存在一些问题。不过，自我揭发最能帮助受咨询者知道，咨询者甚至专业人员也有相似的经历。在这个意义上，受咨询者会懂得，他们是无独有偶的。
　　⑸反馈――这是一种为咨询者所运用的方法，它帮助受咨询者明白他们正处于一种什么样的关系。它是一种泄露方法，咨询者能够利用它表达他或她对受咨询者的感情。如果使用不当，它可能被认为是一种侵犯性行为，即对受咨询者的一种袭击。在咨询中，当反馈作为一种方法使用时，应该从便利于学习如何传递你所见的和理解为“真实”的东西的角度去实施这一方法。就是说，它仅仅是你了解情况时的真实，而不应该作为一种不可逆转的事实去传递。例如，几个月以前，一个非常肥胖的女孩来要求咨询服务。她忧虑的一件事就是男孩子从不请她约会。为使用一个反馈的自我揭发方法，咨询者问她，何以见得此事已经发生。起初，她说她不是大学女生联谊会的成员。后来她说，她学习很忙，实际上没有时间同男孩约会。最后，当咨询者说，“你认为还可能有别的事情吗？”她回答说，“有！我感到很痛苦，不知该怎么办。”反馈并不总是你给别人的事情；有时，它是一个过程，这个过程是由咨询者为通过自我揭发而导致自我理解而设计的。在这个例子中，女孩说出了她内心深处的情感。通过这样做，咨询者能采取由一个医生（营养专家）和一个训练专家组成的小组治疗。在短时期内，这个女孩的体重减轻了35磅，结果，她开始找到了与她的目标更加一致的生活。
　　⑹水准测量――咨询者有时使用一种称作水准测量的方法。这是给受咨询者坦率而诚实的答复。如告诉一个身材矮胖的女孩，说她肥胖。然而，那样做是不得体的。所以，尽管水准测量是处理一种情况的直接方法，但它未必是处理那种情况的谨慎方法。水准测量的一个例子，在下面的故事中得到说明：一个因童恋（调戏女孩）而被判监禁的男人（一个罪犯）要求咨询服务。当他与咨询者谈论他被捕的话题时，他告诉咨询者他不是真正有罪。咨询者保持沉默，那个男人继续讲着――总是否认他的罪行。一直没有看着这个释放犯的咨询者突然紧紧地盯着他，说，“然而，这么多的人证实你这件事，它一定是有某些根据的”。咨询者的直率态度使这个男人大吃一惊，起初他什么也不说，然后突然哭了起来，同时，他承认，他在幼小的女孩面前不能控制自己，因为她们是如此的可爱。
　　（d） 感情行为――有时为受咨询者反运用：
　　⑴感情――受咨询者有时会主动接触他们的咨询者。有时候，他们会给咨询者送礼物或邀请他们便餐。这种行为时常被认为是具有诱惑性的。自然，在长时间的联系中，感情和热情不断增加。由于这个原因，咨询者应该在办公室做他或她的咨询工作――不能走出门厅，不能在大楼外面，也不能在街角。离开办公室的环境极少对受咨询乾和双方的关系有利。如果他或她正在成长，那么感情平衡对受咨询者来说是重要的。所以，重要的是，咨询者要帮助受咨询者发展自我认同，即在这种关系内的自主的感情。经常使受咨询者处于这种层次，即冒改变态度的危险是可能的，这样能够使受咨询者做到自我认同。然而，在他们拥有替换性体系和懂得怎样利用这个体系之前，受咨询者不应该冒改变态度的危险。
　　⑵哭――哭对人有着强烈的影响。既然咨询者是人，那么，哭对他们也有影响。为了抵销它呆能给咨询造成的不利影响，咨询者应该意识到，哭有时被用作一种对付策略。当某些人的选择受到限制，或者他们施尽了一切处理自己所处逆境的问题的方法时，他们会哭起来。哭是重要的，因为它传递着一种特殊的信号……即请求帮助。

　　　　　　（周国兵编译  王文斌校  译自〈美〉K.U.古奇、J.L.丹尼分斯著：《咨询者工作手册》。）